‍‍

在此呢，我对这些观点既不赞同也不反对，毕竟每个人有自己对系统的理解。

在上篇的评论区有读者朋友提到，既然都对比了用友，也想看看金蝶。为了满足你们，所以就有了下文，试着来分析一下SAP和金蝶的差异。

但是分析维度咱往上提一下，不再落到详细的系统原理和功能层面上，而是从系统能力、产品线、客群、实施难度等方面展开。

相信大家对于金蝶和SAP这两家软件厂商并不陌生，都算是行业的引领者，只是说一个是国产代表，一个是国际代表。

金蝶主要运用于中小微企业，主打的是简单易用，消除不必要和复杂的功能，让客户先用起来，不能满足的场景再用其他软件/工具/Excel表格进行补足。

SAP则侧重于大型跨国集团，尤其是外资企业选择得比较多，有不知是否可靠的说法是：有一半的全球500强企业用的是SAP ERP，这是由于其符合西方的管理思想和习惯。

关于系统能力方面，先来看SAP所具备的系统能力，SAP系统主要功能模块包括：销售和分销、物料管理、生产计划、质量管理、工厂维修、人力资源、工业方案、办公室和通信、项目系统、资产管理、控制、财务会计。

SAP系统适用的数据库平台是：IBM DB2、Informix、MS SQL Server、Oracle 。

支持的生产经营类型有：按订单生产、批量生产、合同生产、离散型生产、复杂设计生产、按库存生产、流程型生产。其客户主要分布在航空航天、汽车、化工、消费品、电器设备、电子、钢铁、食品饮料等行业。

SAP系统的功能涵盖了企业管理业务的各个方面，这些功能模块服务于各个不同的企业管理领域。

在每个管理领域，SAP系统又提供进一步细分的功能子模块，例如财务会计模块包括总账、应收账、应付账、财务控制、金融投资、报表合并、基金管理等子模块。

因SAP系统的功能比较丰富，各模块之的关联性非常强，所以不仅价格偏高，而且实施难度也高于其他同类软件。

再来看金蝶所提供的系统能力，金蝶旗下有K3、KIS、EAS、金蝶云、iFly移动商务系列，金蝶国际软件集团有限公司是中国第一个Windows版ERP管理软件—金蝶KIS；第一个纯JAVA中间件ERP软件—金蝶Apusic和金蝶BOS。

以及第一个基于互联网平台的三层结构的ERP系统—金蝶K/3的缔造者，其中金蝶KIS和K/3曾是国内中小型企业市场中占有率最高的管理软件。

金蝶还对外发布了金蝶EAS。金蝶EAS构建于金蝶自主研发的商业操作系统—金蝶BOS之上，面向中大型企业，采用最新的ERPⅡ管理思想和一体化设计，有超过50个应用模块高度集成。

涵盖企业内部资源管理、供应链管理、客户关系管理、知识管理、商业智能等，并能实现企业间的商务协作和电子商务的应用集成。

除此之外，还有目前在SaaS产品很火的背景下，金蝶打造了一系列SaaS云产品，如云星空、云星辰、云苍穹等主要服务于中小微企业。

两个软件厂商的系统能力有了一定概念之后，再来看看它们的优缺点。先说SAP的优势：

1.SAP  ERP软件集中了国内外知名企业的成功管理经验，其中蕴涵了许多先进的管理思想，能够提升企业的基础管理水平，接轨国际上最先进的管理理念，通过应用和培训，能够提升企业业务人员、IT人员的素质水平。

2.国外ERP软件一般采用全面集成，技术稳定，配置灵活，系统API开放能力强等优势，为企业的不断发展和创新，提供较大的扩展空间。

当然SAP也是有缺点的，最明显的就是收费高、界面设计不够友好，操作复杂，不符合国内操作习惯，业务流程也跟国内有着天壤之别，用户难以上手等等。因此，对于大部分企业来说，还是选择国内的ERP更为稳妥。

再来看以金蝶为代表的国内ERP的优势：

1.符合国内企业的业务流程特点，使用习惯更贴合国内的企业。如界面设计友好，符合国内用户使用习惯，清晰易懂，简单易用，使用上更加方便。

2.实施及运维成本较低，中小企业也能用得起，并且运营商也会配置运维人员进行软件的实施使用，企业对软件实施过程中需要的精力也可以降低。

缺点自然也是有的，就讲最关键的一点，系统缺乏ERP业务管理思想的引导，更多的是功能实现。这是由于ERP业务复杂度极高，很多管理模式，是在大量客户实践中沉淀出来的，国产ERP虽然发展迅速，但SAP 50年来见过的管理案例绝不是白积累的。技术差距可以完全迭代掉，管理经验和案例却不行。

当然这不是挫国产ERP的锐气，只有认识差距才能弥补差距，共勉之。